La reinserción social y el principio de proporcionalidad

Maximiliano Hernández Cuevas

Resumen


Este estudio contribuye a esclarecer el concepto de reinserción social de sentenciados a prisión como un derecho fundamental de prestación y sus posibilidades de ejercicio. Resignificarlo así involucra un mejor y más efectivo uso de las alternativas penales para que la práctica de tal derecho sea posible dentro y fuera de la prisión. Finalmente, se expone que, al concebir a la reinserción social como fin de la pena, la aplicación de ésta no resiste el examen de proporcionalidad.


Palabras clave


Prisión; Reinserción social; Principio; Proporcionalidad; Derechos humanos

Texto completo:

PDF

Referencias


Alexy, Robert (2011), “Los derechos fundamentales y el principio de proporcionalidad”, Revista Española de Derecho Constitucional, núm. 91, enero-abril, pp. 11-29.

______ (1993), Teoría de los derechos fundamentales, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales.

Baratta, Alessandro (2004), Criminología crítica y crítica del derecho penal. Introducción a la sociología jurídico-penal, Buenos Aires, Siglo XXI, 1ª ed., 1ª Reimpresión.

Bastida, Francisco et al. (2004), Teoría General de los Derechos Fundamentales en la Constitución Española de 1978, Madrid, [en línea], disponible en: https://www.unioviedo.es/constitucional/miemb/alaez/librodf.PDF (consultada el 31 de enero de 2019)

Bernal Pulido, Carlos (2014), El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 4ª ed.

Clérico, Laura (2015), “El examen de proporcionalidad: entre el exceso por acción y la insuficiencia por omisión o defecto”, en Carbonell, Miguel (Comp.), Argumentación jurídica. El juicio de ponderación y el principio de proporcionalidad, México, Porrúa, pp. 113-153.

Cortina, Adela (2000), Ética mínima. Introducción a la filosofía práctica, Madrid, Tecnos, 6ª ed.

Cianciardo, Juan (2003), “El subprincipio de necesidad y el control constitucional de razonabilidad”, El derecho, Argentina, Sistema Argentino de Información Jurídica, pp. 185-198, [en línea], disponible en: https://riu.austral.edu.ar/bitstream/handle/123456789/482/Elsubprincipio-de-necesidad-y.pdf?sequence=1 (consultada el 31 de enero de 2019).

Cullen, Francis y Gendreau (2006), Paul “Evaluación de la rehabilitación correccional: política, prácticas y perspectivas”, en Barberet, Rosemary y Barquín, Jesús, Justicia penal siglo XXI. Una selección criminal justice 2000, Granada, National Institute of Justice (U.S. Department of justice).

Enríquez Rubio Hernández, Herlinda y Hernández Cuevas, Maximiliano, “Víctimas del sistema de justicia penal. La vulnerabilidad de los penados y sus derechos” en Zamora Grant, José y García Mercader, Emilio José (Coords. 2016), Acceso a la justicia a víctimas del delito y violaciones a los derechos humanos en Iberoamérica, Murcia España, Diego Marín Editor.

Enríquez Rubio Hernández, Herlinda, (2016), El pluralismo jurídico intracarcelario. El derecho y la ley no escrita de la prisión, México, Porrúa, 2ª ed.

Enríquez Rubio Hernández, Herlinda y Hernández Cuevas, Maximiliano (2015), “Derecho ilegítimo en la prisión: morir dignamente o vivir sin derechos”, Revista Andamios, núm. 27, enero-abril, 2015, pp. 237-256, [en línea], disponible en: https://andamios.uacm.edu.mx/index.php/andamios/issue/archive (consultada el 2 de febrero de 2019).

Farrel, Martín, “El utilitarismo en la filosofía del derecho”, [en línea], disponible en: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3876/4.pdf (consultada el 2 de marzo de 2018).

Ferrajoli, Luigi (2009), El garantismo y la filosofía del derecho, Bogotá, Universidad Externado de Colombia.

______ (2004), Epistemología jurídica y garantismo penal, México, Fontamara.

______ (2004), Derechos y garantías. La ley del más débil, Madrid, Trotta, 4ª ed.

______ (1995), Derecho y razón. Teoría del garantismo penal, Madrid, Trotta.

Garland, David, (2005), La cultura del control. Crimen y orden social en la sociedad contemporánea, Barcelona, Gedisa.

Habermas, Jürgen (2005), Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso, Madrid, Trotta, 4ª ed.

Hassemer, Winfried y Muñoz Conde Francisco (1989), Introducción a la criminología y al derecho penal, Valencia, Tirant lo Blanch.

Hernández Cuevas, Maximiliano (2011), Trabajo y derecho en la prisión. Una relación entre legalidad y normatividad alterna, México, Porrúa.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Encuesta Nacional Penitenciaria (ENPOL) 2016, [en línea], disponible en: https://www.inegi.org.mx/programas/enpol/2016/ (consultada el 2 de abril de 2019).

Miralles, Teresa, (1983), “IV Patología criminal: La personalidad criminal”, en Bergali, R, et al, Pensamiento criminológico I: un análisis crítico, Bogotá, Colombia, Temis.

Orellana Wiarco, Octavio (2012), Criminología moderna y contemporánea, México, Porrúa.

Zagrebelsky, Gustavo, El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia (1995), Madrid, Trotta

Documentos legislativos

Código Penal del Distrito Federal, texto vigente, última reforma publicada en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México, el 31 de diciembre de 2018.

Código Penal Federal, texto vigente, última reforma publicada Diario Oficial de la Federación, 9-03-2018.

Constitución Política de la Ciudad de México, Aprobada en sesión solemne el 31 de enero de 2017 y publicada en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México y en el Diario Oficial de la Federación el 5 de febrero de 2017.

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Texto vigente, última reforma publicada DOF 24-02-2017.

Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), San José, Costa Rica, 7 de mayo de 1981.

Ley que Establece las normas Mínimas sobre Readaptación Social de Sentenciados, México, 19 de mayo de 1971.

Ley Nacional de Ejecución Penal, texto vigente, publicada el 16 de junio de 2016.

Ley General para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro, Reglamentaria de la fracción XXI del artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, texto vigente, última reforma publicada DOF 19-01-2018.

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Nueva York, 1966.

Principios básicos para el tratamiento de los reclusos, Adopción: Asamblea General de la ONU, Resolución 45/111, 14 de diciembre de 1990.

Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el Tratamiento de los Reclusos. Adopción: Consejo Económico y Social de la ONU. Resoluciones 663C (XXIV), del 31 de julio de 1957 y 2076 (LXII), del 13 de mayo de 1977.

Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el Tratamiento de los Reclusos (Reglas Nelson Mandela), Asamblea General, resolución 70/175, anexo, aprobado el 17 de diciembre de 2015.




DOI: https://doi.org/10.15174/cj.v8i16.312

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2019 Maximiliano Hernández Cuevas

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.


 





 

Directorios, índices y bases de datos

............................................................................................................................................................................................................

                                    

 

Ciencia Jurídica, Año 8, no. 16, julio-diciembre 2019 es una publicación semestral editada por la Universidad de Guanajuato, a través de la División de Derecho, Política y Gobierno, Departamento de Derecho, Lascuráin de Retana núm. 5, 3er. piso. Zona Centro, C.P. 36000, Guanajuato, Gto., Tel. 473 73 20006, ext. 3099, www.cienciajuridica.ugto.mx, revistacienciajuridica@ugto.mx, Editor responsable: Julio César Kala. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo: 04-2017-011015315300-203, ISSN: 2007-6142, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de diseño y de la última actualización de este número: Eduardo Martín del Campo Ramos. Lascuráin de Retana núm. 5, 3er piso, Zona Centro, C.P. 36000, Guanajuato, Gto., fecha de última modificación, 30 julio de 2019. El  contenido de los artículos publicados es responsabilidad de cada autor y no reflejan necesariamente la postura del editor ni de la publicación. Se autoriza la reproducción total o parcial del contenido e imágenes con fines académicos y de investigación, citando invariablemente la fuente sin alterar el contenido y dando el crédito a los autores.

Los trabajos publicados en esta revista están bajo una Licencia CreativeCommons Atribution-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional