La ponderación de la apariencia del buen derecho, la tutela jurisdiccional y el debido proceso legal en la justicia constitucional de México

Rodolfo Rafael Elizalde Castañeda, Socorro Rosaura Hinojosa Vara

Resumen


En este trabajo se investiga si el principio de la ponderación de la apariencia del  buen derecho surgió efectivamente en México, con la reforma constitucional del 6 de junio de 2011; o, si por el contrario, los jueces federales han estado siempre obligados a aplicar dicho principio en relación con la suspensión del acto reclamado en el juicio de amparo a la luz de los derechos fundamentales de la tutela jurisdiccional y el debido proceso legal en el ámbito del derecho procesal constitucional. Asimismo, examina la relación que existe entre los mencionados derechos fundamentales con el nuevo principio de la ponderación de la apariencia del buen derecho.


Palabras clave


Apariencia del buen derecho;Tutela jurisdiccional constitucional; Debido proceso legal; Teoría de los derechos fundamentales; Derecho procesal constitucional

Texto completo:

PDF

Referencias


ALCALÁ-ZAMORA Y CASTILLO, Niceto (1992), Estudios de teoría general e historia del proceso (1945-1972). t. II, números 12-30, UNAM, México.

ALEXY, Robert (2012), Teoría de los derechos fundamentales, 2ª reimp., de la 2ª ed., traducción y estudio introductorio de Carlos Bernal Pulido, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid.

ALDASORO VELASCO, Héctor (1997), “La primera sentencia de amparo dictada a nivel federal el 13 de agosto de 1849 en el estado de San Luis Potosí”, en La Actualidad de la defensa de la Constitución. Memoria del coloquio internacional en celebración del Sesquicentenario del Acta de Reformas de 1847, origen federal del juicio de amparo mexicano, Suprema Corte de Justicia de la Nación-UNAM, México, pp. 1-14.

ARAGÓN, Manuel (2000), “Constitución y Derechos Fundamentales”, en Carbonell, M. (Comp.), Teoría de la Constitución. Ensayos escogidos, Porrúa, México, pp. 217-233.

ARELLANO GARCÍA, Carlos (1983), El Juicio de Amparo, 2ª ed., Porrúa, México.

BECERRA BAUTISTA, José (1994), en Diccionario Jurídico Mexicano, 7ª ed. Porrúa-Instituto de INVESTIGACIONES Jurídicas-UNAM, México, t. I-O, pp. 1665-1667.

BURGOA ORIHUELA, Ignacio (2012), El Juicio de Amparo, 1ª ed., de la 43ª ed. Porrúa, México.

CALAMANDREI, Piero (1973), Instituciones de Derecho Procesal Civil, según el nuevo código, Traducción de la 2ª ed., italiana de 1943 y estudio preliminar de Santiago Sentís Melendo, Ediciones jurídico Europa-América, Buenos Aires, vol. I.

------ (1984), Providencias Cautelares, Trad. Santiago Sentís Melendo, Prol. Eduardo J. Couture, Bibliográfica Argentina, Buenos Aires. (El original italiano data de 1936).

CARBONELL, Miguel (2012), “Las obligaciones del Estado en el artículo 1o de la Constitución Mexicana”, en CARBONELL, Miguel y SALAZAR, Pedro (coords.), La reforma constitucional de derechos humanos: un nuevo paradigma, 2ª ed., Porrúa-UNAM, México, pp. 63-102.

------ (2004), Los derechos fundamentales en México, UNAM-Comisión Nacional de Derechos Humanos, México.

CARNELUTTI, Francesco (1956), Instituciones del Proceso Civil, 5ª ed., Trad. Santiago Santis Melendo, Foro Italiano, Roma, vols. I, II y III.

CARRILLO, Marc (2008), “La justicia cautelar como garantía de los derechos fundamentales”, en FERRER MAC-GREGOR, Eduardo y ZALDÍVAR LELO DE LARREA, Arturo (coords.), Derechos fundamentales y tutela constitucional, UNAM, México, t. IV, pp. 233-251.

COLOMBO CAMPBELL, Juan (2008), “Enfoques conceptuales y caracterización del derecho procesal constitucional a principios del siglo XXI”, en FERRER MAC-GREGOR, Eduardo y ZALDIVAR LELO DE LARREA, Arturo (coords.), Teoría general del derecho procesal, UNAM, México, t. I.

CONTRERAS CASTELLANOS, Julio César (2014), El Nuevo Derecho Procesal de Amparo en México, Lema ediciones, México.

COUTO, Ricardo (1973), Tratado Teórico-Práctico de la Suspensión en el Amparo, 3ª edición, Porrúa, México.

CHÁVEZ CASTILLO, Raúl (2015), Nueva Ley de Amparo Comentada, 7ª ed., Porrúa, México.

CHIOVENDA, José (1922), Principios de Derecho Procesal Civil, Trad. española de la 3ª ed., italiana por José Santáis Santoló, Reus, Libro digital con fines didácticos y científicos, Biblioteca Jurídica Argentina, Madrid, t. I.

------ (1925), Principios de Derecho Procesal Civil, Trad. española de la 3ª ed., italiana por José Santáis Santoló, Reus, Libro digital con fines didácticos y científicos, Biblioteca Jurídica Argentina, Madrid, t. II.

Diccionario de la Real Academia Española, en línea http://dle.rae.es/?id=TdX1luM, consultado el 22 de diciembre de 2016.

FAIRÉN GUILLÉN, Víctor (1992), Teoría General del Derecho Procesal, UNAM, México.

FERRAJOLI, Luigi (1995), Derecho y razón. Teoría del garantismo penal, Trotta, Madrid, España.

------ (2001), Los fundamentos de los derechos fundamentales, Trotta, Madrid, España.

FERRER MAC-GREGOR, Eduardo y ACUÑA, Juan Manuel (2011), Curso de Derecho Procesal Constitucional, Porrúa, México.

------ (2008), “Tutela judicial y derecho procesal”, t. X, en La Ciencia del Derecho procesal constitucional. Estudios en homenaje a Héctor Fix Zamudio en sus cincuenta años como investigador del derecho, UNAM, México.

------ (2008), “Teoría general del derecho procesal constitucional”, t. I, en La Ciencia del Derecho procesal constitucional. Estudios en homenaje a Héctor Fix Zamudio en sus cincuenta años como investigador del derecho, UNAM, México.

FERRER MAC-GREGOR, Eduardo (2008), “Héctor Fix-Zamudio y el origen científico del derecho procesal constitucional (1928-1956)”, en FERRER MAC-GREGOR, Eduardo y ZALDÍVAR LELO DE LARREA, Arturo (coords.). Teoría general del derecho procesal constitucional, UNAM, México, t. I, pp. 529-658.

FERRER MAC-GREGOR, Eduardo (2014), et al. (coords.), Diccionario de Derecho Procesal Constitucional y Convencional, Poder Judicial de la Federación, Consejo de la Judicatura, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, México, t. II.

FIX-ZAMUDIO, Héctor (1994), “Debido Proceso Legal”, en Diccionario Jurídico Méxicano, 7ª ed. Porrúa-IIJ-UNAM, México, t. D-H, pp. 820-823.

------ (1994), “Medidas Cautelares”, en Diccionario Jurídico Méxicano, 7ª ed. Porrúa-Instituto de INVESTIGACIONES Jurídicas-UNAM, México, t. I-O, pp. 2091-2095.

GARCÍA BELAUNDE, Domingo (1999), “De la jurisdicción constitucional al derecho procesal”, Anuario iberoamericano de justicia constitucional, Nº. 3, pp. 121-156.

GARCÍA RAMÍREZ, Sergio (2014). El debido proceso. Criterios de la Jurisprudencia Interamericana, 2ª ed., Porrúa, México.

GÓMEZ LARA, Cipriano (2004), Teoría general del proceso, 10ª ed. Oxford University Press, México.

GÓNGORA PIMENTEL, Genaro (1997), “La apariencia del buen derecho en la suspensión del acto reclamado”, en La actualidad de la defensa de la Constitución, Suprema Corte de Justicia de la Nación- UNAM, México, pp. 151- 173.

GONZÁLEZ OROPEZA, Manuel (2012), Los Amparos Primigenios (1848-1965), Porrúa-Instituto Mexicano de Derecho Procesal Constitucional, México.

GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo (2008), “El derecho procesal constitucional como ciencia. Alcance y contenidos”, en FERRER MAC-GREGOR, Eduardo y ZALDÍVAR LELO DE LARREA, Arturo (coords.), Derecho Procesal Constitucional, UNAM, México, t. I, pp. 727-762.

JELLINEK, Georg (2003), La Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, Trad. y estudio preliminar de Adolfo Posada, 2ª ed., UNAM -Instituto de Investigaciones Jurídicas, México.

LELO DE LARREA, Arturo (coords. 2008), Teoría general del derecho procesal, UNAM, México, 2008, t. I, pp. 317-360.

NOGUEIRA ALCALÁ, Humberto (2003), Teoría y dogmática de los derechos fundamentales, Instituto de Investigaciones Jurídicas- UNAM, México.

PRIETO SANCHIS, Luis (2002), “Juicio de ponderación”, pp. 640-645, Enciclopedia Jurídica Mexicana, Instituto de Investigaciones Jurídicas- UNAM – Porrúa, México, t. V (M-P).

------ (2008), “Supremacía, rigidez y garantía de la Constitución”, pp. 805-824, en FERRER MAC-GREGOR, Eduardo y ZALDÍVAR LELO DE LARREA, Arturo (coords.), Derecho Procesal Constitucional, UNAM, México, t. I.

ROLLA, Giancarlo (2002), Derechos fundamentales, Estado democrático y justicia constitucional, Instituto de Investigaciones jurídicas-UNAM, México.

RUIZ TORRES, Humberto Enrique (2007), Curso General de Amparo, 1ª reimp., Oxford university press, México.

SÁNCHEZ ANDRADE, Eduardo (2011), Derecho constitucional, 12ª ed., 1ª reimp., Porrúa, México.

SÁNCHEZ BRINGAS, Enrique (2011), Derecho Constitucional, 1ª reimp., de la 12ª ed., Porrúa, México.

SCHMILL, Ulises (2006), “Fundamentos teóricos de la Defensa de la Constitución en un Estado Federal”, en COSSÍO, José Ramón, y PÉREZ DE ACHA, Luis. M. (comps.), La Defensa de la Constitución, 3ª reimp., Fontamara, México, pp. 11-42.

TENA RAMÍREZ, Felipe (2008), Leyes Fundamentales de México 1808-2005, 25ª ed. Porrúa, México.

ZALDÍVAR, Arturo (2006), “El Juicio de Amparo y la Defensa de la Constitución”, en COSSÍO, José Ramón, y PÉREZ DE ACHA, Luis M. (comps.), La Defensa de la Constitución, 3ª reimp. Fontamara, México, pp. 43-64.

Mesografía

BELLO, Eduardo (2002), “La piedra de toque del Liberalismo, la Igualdad”, Aainwv. Revista de Filosofía, núm. 27, pp. 129-140, http://revistas.um.es/daimon/article/viewFile/12111/11671. 15 de diciembre de 2016.

CABRERA ACEVEDO, Lucio (1987), “Iniciativas de leyes reglamentarias del juicio de amparo y la sentencia del juez Sámano”, en Cabrera Acevedo, Lucio, La Suprema Corte de Justicia de la Nación a mediados del siglo XIX, México, Suprema Corte de Justicia de la Nación, pp. 53-56. http://bibliohistorico.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=999. 15 de junio de 2016.

DIARIO DE SESIONES DE LA CÁMARA DE SENADORES, Proyecto Gamboa sobre Tribunales de Amparo de 1849, http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/1/308/9.pdf. 1 de junio de 2016.

FLORES MUÑOZ, Mario César (2009), “La medida cautelar en el proceso constitucional del Amparo; necesidad de replantear su tradicional interpretación”, 2009, https://www.scjn.gob.mx/transparencia/lists/becarios/attachments/.../becarios_115.pdf. 10 de junio de 2016.

GUASTINI, Riccardo (1999), “Sobre el concepto de Constitución”, en Revista Cuestiones Constitucionales, núm. 1, julio-diciembre. Trad. del italiano por Miguel Carbonell, Instituto de Investigaciones Jurídicas, México, pp. 161-176, http://www.ejournal.unam.mx/cuc/cconst01/CUC00107.pdf. 15 de diciembre de 2016.

------ (2007), “Ponderación: un análisis de los conflictos entre principios constitucionales”. Trad. de Pedro P. Grández Castro, en Palestra del Tribunal Constitucional. Revista mensual de jurisprudencia, año 2, No. O8, agosto 2007, Lima, http://miguelcarbonell.com/artman/uploads/1/ponderaci__n_un_analisis.pdf. 20 de diciembre de 2016.

MANRÍQUEZ GARCÍA, Carlos (2002), “La apariencia del buen derecho en el juicio de amparo mexicano.”, Revista del Instituto de la Judicatura Federal Núm. 10, Enero 2002, http://doctrina.vlex.com.mx/vid/apariencia-buen-juicio-amparo-mexicano-192777789, pp. 153-178. 30 de mayo de 2016.

PRIETO SANCHIS, Luis (2001), “Neoconstitucionalismo y ponderación judicial”, en Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, 5, pp. 201-228, https://www.uam.es/otros/afduam/pdf/5/6900111(201-228).pdf. 20 de diciembre de 2016.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, La apariencia del buen derecho, núm. 1. Ed. Themis, México, 1996. http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/2/560/tc.pdf. 1 de junio de 2016.

Legislación

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos publicada en el Diario Oficial de la Federación el 5 de febrero de 1917, última reforma publicada el 15 de agosto de 2016.

http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/index.htm. 15 de septiembre de 2016.

Ley de Amparo. Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, publicada el 2 de abril de 2013, en el Diario Oficial de la Federación, http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/index.htm. 3 de mayo de 2016.

Reforma constitucional del 6 de junio de 2011, publicada en el Diario Oficial de la Federación, http://www2.scjn.gob.mx/red/constitucion/6Junio.html. 30 de mayo de 2016.

Reforma constitucional del 10 de junio de 2011, publicada en el Diario Oficial de la Federación, www2.scjn.gob.mx/red/constitucion/10Junio.html. 22 de junio de 2016.




DOI: https://doi.org/10.15174/cj.v6i12.248

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2018 Rodolfo Rafael Elizalde Castañeda, Socorro Rosaura Hinojosa Vara

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.


 





 


Ciencia Jurídica pertenece a

............................................................................................................................................................................................................

                          

 

Ciencia Jurídica, Vol. VI, no. 12, julio-diciembre 2017, es una publicación semestral editada por la Universidad de Guanajuato, a través de la División de Derecho, Política y Gobierno, Departamento de Derecho, Lascuráin de Retana núm. 5, 3er. piso. Zona Centro, C.P. 36000, Guanajuato, Gto., Tel. (01) 473 73 20006, ext. 3099, www.cienciajuridica.ugto.mx, revistacienciajuridica@ugto.mx, Editor responsable: Julio César Kala. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo: 04-2017-011015315300-203, ISSN: 2007-6142, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este número, Eduardo Martín del Campo Ramos, Lascuráin de Retana núm. 5, 4to. piso. Zona Centro, C.P. 36000, Guanajuato, Gto., Tel. (01) 473 73 20006, ext. 5016, fecha de última modificación, 15 de enero de 2018. El  contenido de los artículos publicados es responsabilidad de cada autor y no reflejan necesariamente la postura del editor ni de la publicación, se autoriza la reproducción total o parcial del contenido e imágenes, con fines  académicos y  de investigación, citando invariablemente la fuente, sin alterar el contenido y dando el crédito a los autores.