Derechos humanos y migraciones: paradojas y reformulaciones en 2017

Julieta Morales Sánchez

Resumen


La protección de los derechos humanos supera al concepto de soberanía estatal, el límite real a la soberanía de los Estados lo impone la dignidad del ser humano, la distinción que el Estado hace sobre quien es un nacional y quien es extranjero, se convierte en un criterio de desigualdad surgiendo una condición de vulnerabilidad de los migrantes. En las sociedades democráticas, es preciso erradicar la discriminación y recordar que el principio de igualdad constituye una norma imperativa de derecho internacional que debe ser cumplida por todos los países, por ello se propone superar el debate en torno al término minoría para centrarse en el pleno respeto y garantía de los derechos de todas las personas que -regular o irregularmente- se encuentran en el territorio de un Estado.


Palabras clave


Derechos humanos; Soberanía; Migración; Ciudadanía; Discriminación; Minorías; Igualdad

Texto completo:

PDF

Referencias


Alexy, Robert (1993), Derecho y razón práctica, Fontamara, México.

Atienza, Manuel (2001), El sentido del Derecho, Ariel, Barcelona.

Bobbio, Norberto (1993), Igualdad y Libertad, Paidós, Barcelona.

Bodino, Jean (1973), Los seis libros de la república, trad. Pedro Bravo, Aguilar, Madrid.

Bovero, Michelangelo (2002), “Ciudadanía y derechos fundamentales”, en: Boletín Mexicano de Derecho Comparado, núm. 103, enero-abril de 2002.

Bustamante, Jorge (2003), “La paradoja de la autolimitación de la soberanía: derechos humanos y migraciones internacionales” en: Prevención de la violencia, atención a grupos vulnerables y los derechos humanos. Los derechos de los migrantes, fascículo 5, Comisión Nacional de los Derechos Humanos, México.

____________ (2002), Migración internacional y derechos humanos, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, México.

____________, La paradoja de la autolimitación de la soberanía: derechos humanos y migraciones internacionales, [en línea], disponible en: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/342/8.pdf.

Caballero, Ángel (2005), Constitución y realidad constitucional, Porrúa, Tecnológico de Monterrey, México.

Carbonell, Miguel (2009), Dilemas de la democracia constitucional, Porrúa, Cámara de Diputados, Comisión Estatal de Derechos Humanos de Aguascalientes, México.

____________ (2006), “¿Se justifican las fronteras en el siglo XXI?”, en:

Este país. Tendencias y opiniones, número 189, diciembre.

____________ (comp. 2003), El principio constitucional de igualdad. Lecturas de introducción, Comisión Nacional de los Derechos Humanos, México.

Carrillo Salcedo, Juan Antonio (1969), Soberanía del Estado y derecho internacional, Tecnos, Madrid.

____________ (2001), Soberanía de los Estados y Derechos Humanos en Derecho Internacional Contemporáneo, 2ª ed., Tecnos, Madrid.

Cohen, Est her, et al., (coords. 2002), Lecciones de extranjería, mirada a la diferencia, Instituto de Investigaciones Filológicas UNAM, Siglo XXI, México.

De Lucas, Javier (1994), El desafío de las fronteras. Derechos humanos y xenofobia frente a una sociedad plural, Temas de Hoy, Madrid.

De la Torre Martínez, Carlos (2006), El Derecho a la no discriminación en México, Porrúa, Comisión Nacional de los Derechos Humanos, México.

Didier, María Marta (2012), El principio de igualdad en las normas jurídicas. Estudio de la doctrina de la Corte Suprema de Argentina y su vinculación con los estándares de constitucionalidad de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Estados Unidos, Marcial Pons, Buenos Aires.

Donnelly, Jack (1998), Derechos humanos universales en teoría y en la práctica, Gernika, México.

Dworkin, Ronald (2003), Virtud soberana. La teoría y la práctica de la igualdad, Paidós, Barcelona.

Ferrajoli, Luigi, Igualdad y diferencia, [en línea], disponible en: http://conapred.org.mx/depositobv/M0002-01.pdf

[consultado el 10 de septiembre de 2016].

García Quiñones, Rolando, et al. (2002), “La migración internacional en el nuevo escenario. El dilema de las fronteras”, en: Revista de la Universidad de la Habana, 254/255, segundo semestre 2001-primer semestre, La Habana.

García Roca, Javier et. al. (eds., 2012), El Diálogo entre los sistemas Europeo y Americano de Derechos Humanos, Civitas, Thomson Reuters, Pamplona.

Gimenez Glück, David (2004), Juicio de igualdad y Tribunal Constitucional, Bosch, Barcelona.

Gómez Sollano, Marcela (coord. 2008), Cultura política, integración de la diversidad e identidades sociales, UNAM, México.

Gutiérrez, Daniel (coord. 2006), Multiculturalismo: perspectivas y desafíos, El Colegio de México, UNAM, Siglo XXI, México.

Häberle, Peter, et al. (2003), De la soberanía al derecho constitucional común: palabras clave para un diálogo europeo-latinoamericano, trad. Héctor Fix-Fierro, UNAM, México.

Holmes, Stephen y Sunstein, Cass (2012), El costo de los derechos. Por qué la libertad depende de los impuestos, Siglo XXI Editores, Buenos Aires.

Ibarra Palafox, Francisco (2005), Minorías etnoculturales y Estado nacional, UNAM, México.

Kymlicka, Will, et al. (2003), Cosmopolismo, Estado-nación y nacionalismo de las minorías. Un análisis crítico de la literature reciente, UNAM, México.

____________ (1994), Return of the Citizen: A survey of Recent Work on Citizenship Theory, Ethics 104.

Marshall (1950), Class, Citizenship and Social Development, Anchor, New York, 1950.

Merton, Robert (1964), Teoría y estructura sociales, Fondo de Cultura Económica, México.

Nino, Carlos Santiago (1992), Un país al margen de la ley. Estudio de la anomia como componente del subdesarrollo argentino, Buenos Aires, Emecé, 1992.

Pérez Portilla, Karla, Aproximaciones al concepto de “minoría”, [en linea], disponible en: http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/1/94/14.pdf.

Rabat, Plan of Action on the prohibition of advocacy of national, racial or religious hatred that constitutes incitement to discrimination, hostility or violence. Conclusions and recommendations emanating from the four regional expert workshops organized by OHCHR in 2011, and adopted by experts at the meeting in Rabat, Marruecos, 5 de octubre de 2012, [en línea], disponible en: http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/RegularSession/Session22/A-HRC-22-17-Add4_sp.pdf.

Rubio Carracedo, José, Rosales, José María y Toscano Méndez, Manuel (2000), Ciudadanía, Nacionalismo y Derechos Humanos, Trotta, Madrid.

Sartori, Giovanni (2001), La sociedad multiétnica. Pluralismo, multiculturalismo y extranjeros, trad. Miguel Ángel Ruiz de Azúa, Taurus, Madrid.

Soberanes Díez, José María (2011), La igualdad y la desigualdad jurídicas, Porrúa, México.

Young, Iris Marion (1990), Justice and the Politics of Difference, Princeton University Press, Princeton, N. J.

Zagrebelsky, Gustavo (2007), El derecho dúctil. Ley, derechos y justicia, 7ª. ed., trad. de Marina Gascón, Trotta, Madrid.

Zolo, Danilo (1999), “La strategiadellacittadinanza”, en: Zolo, Danilo (ed.), La Cittadinanza. Appartenenza, identitádiritti, 2ª. Ed. Roma-Bari, Laterza.

Zovatto, Daniel, et. al. (2005), Argentina: Una sociedad anómica. Encuesta de cultura constitucional, UNAM, Asociación Argentina de Derecho constitucional, Idea Internacional, México.

Legislativas e institucionales

Amparo directo en revisión 2806/2012. Enrique Núñez Quiroz. 6 de marzo de 2013.

Asamblea General de la ONU en su resolución 47/135 del 18 de diciembre de 1992.

Asunto Féret c. Bélgica (nº 15615/07), de 16 de julio de 2009. Asunto MüslümGündüzc. Turquía (nº35071/97).

Caso relativo a determinados aspectos del régimen lingüístico de la enseñanza en Bélgica, sentencia de 23 de julio de 1968.

Caso Kjeldsen, BuskMadsen y Pedersen, sentencia de 7 de diciembre de 1976; Caso Marckx, sentencia de 13 de junio de 1979.

Caso Artico, sentencia de 13 de mayo de 1980; Caso RefahPartisi, Erbakan, Kazan y Tekdal, sentencia 31 de julio de 2001.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Informe Anual 2009. Informe Anual de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión. Capítulo II (Marco Jurídico Interamericano sobre el Derecho a la Libertad de Expresión). OEA/Ser.L/V/II. Doc. 51. 30 de diciembre de 2009.

Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial, Observación general No. 35 (CERD/C/GC/35), párr. 6, [en línea], disponible en: http://tbinternet.ohchr.org/_layouts/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=CERD%2fC%2fGC%2f35&Lang=en

Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (2013), Fundamentos de la Armonización Legislativa con Enfoque Antidiscriminatorio, T. I., CONAPRED, México.

Corte Interamericana de Derechos Humanos, Sumarios de Jurisprudencia. Igualdad y no discriminación, Center for Justice and International Law, Washington, 2009.

____________ (2005), Caso de las niñas Yean y Bosico, sentencia de 8 de septiembre.

Decisión marco 2008/913/JAI del Consejo de Europa, emitida el 28 de noviembre de 2008, [en línea], disponible en: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=URISERV%3Al33178.

Opinión Consultiva OC-18/03, Condición Jurídica y Derechos de los Migrantes Indocumentados, 17 de septiembre de 2003.

Opinión Consultiva OC-17/02, Condición Jurídica y Derechos Humanos del Niño, 28 de agosto de 2002.

Opinión Consultiva OC-4/84, Propuesta de Modificación a la Constitución Política de Costa Rica relacionada con la Naturalización, 19 de enero de 1984.

Recomendación 1805 (2007) de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa sobre Blasfemia, insultos religiosos y discursos de odio contra personas por causa de su religión, [en línea], disponible en: http://www.assembly.coe.int/nw/xml/XRef/XrefXML2HTML-en.asp?fileid=17569〈=en.

Recomendación No. R (97) 20 emitida por el Comité de Ministros del Consejo de Europa, [en línea], disponible en: https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/DisplayDCTMContent?documentId=0900001680505d5b.

Tesis: P./J. 114/2008, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXVIII, Novena Época, Octubre de 2008.




DOI: https://doi.org/10.15174/cj.v6i1.225

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2017 Julieta Morales Sánchez

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.


 





 


Ciencia Jurídica pertenece a

............................................................................................................................................................................................................

                   

 

Ciencia Jurídica, Vol. VI, no. 11, enero-junio 2017, es una publicación semestral editada por la Universidad de Guanajuato, a través de la División de Derecho, Política y Gobierno, Departamento de Derecho, Lascuráin de Retana núm. 5, 3er. piso. Zona Centro, C.P. 36000, Guanajuato, Gto., Tel. (01) 473 73 20006, ext. 3099, www.cienciajuridica.ugto.mx, revistacienciajuridica@ugto.mx, Editor responsable: Julio César Kala. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo: 04-2017-011015315300-203, ISSN: 2007-6142, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este número, Eduardo Martín del Campo Ramos, Lascuráin de Retana núm. 5, 4to. piso. Zona Centro, C.P. 36000, Guanajuato, Gto., Tel. (01) 473 73 20006, ext. 5016, fecha de última modificación, 29 de junio de 2017. El  contenido de los artículos publicados es responsabilidad de cada autor y no reflejan necesariamente la postura del editor ni de la publicación, se autoriza la reproducción total o parcial del contenido e imágenes, con fines  académicos y  de investigación, citando invariablemente la fuente, sin alterar el contenido y dando el crédito a los autores.